1 – Respeite seus limites

Um dos grandes erros da maioria dos estudantes é estudar demais. Muitas pessoas estudam em full time e acabam acumulando stress em virtude de tanto tempo em cima dos livros. Ter o final de semana livre para sair com os amigos, ver pessoas, curtir uma festa, cinema, assistir a uma teatro ou até praticar uma atividade física é fundamental. Procure também não acumular diversos assuntos em um mesmo dia, o indicado é estudar uma determinada matéria por dia.

2 – Alimente-se adequadamente

Manter uma boa alimentação faz bem para o corpo e a mente, estudar de barriga vazia causa inquietação e gera falta de concentração, prejudicando seu desempenho em assimilar o conteúdo estudado.

3 – Isole-se do mundo

Enquanto estiver estudando, procure desligar-se de tudo que possa lhe tirar a concentração, procure desligar telefones, gadgets, internet, rádios, televisão ou o que for. Lembre-se que você precisa se concentrar apenas no necessário e qualquer coisa pode causar distração.

4 – Durma

Ter uma boa noite de sono é importante para gravar o conteúdo estudado durante o dia, como sabemos, é durante o sono que o cérebro faz a fixação das coisas que vemos, ouvimos e sentimos; e quanto melhor foi o sono mais eficaz será essa fixação. Além do mais, acordar bem disposto da mais animo para enfrentar um dia de trabalho e estudo.

5 – Seja organizado

Para um bom desempenho nos estudos, mantenha os conteúdos a serem estudados organizados e mantenha a regularidade, evite ficar muitos dias sem estudar para não perder o fio da meada.

Acima são apenas algumas pequenas dicas que irão lhe ajudar a ter um desempenho melhor nessa fase de estudos intensos, volto a salientar que nem todas as dicas se aplicam a todos, o ideal é tentar integrá-las ao seu dia-a-dia e ver de que maneira elas podem lhe ajudar, ajustando conforme as suas necessidades.

Bons estudos

Relativo nao é mesmo?

Todo valor imposto por alguém é totalmente relativo e subjetivo, nada pode ser afirmado como bom ou ruim porque o bom para um pode ser o ruim para outro. Isso me faz lembrar das afirmações de Nietzsche em ‘Humano, demasiado humano’, onde ele afirmava que conceitos não poderiam ser definidos como certo ou errado simplesmente pelo fato de estes conceitos advirem de pensamentos/idéias e não de algo cientificamente explicado e comprovado. Platão também dividiu do mesmo pensamento em ‘A república’, no entanto o modo como este colocou foi de forma mais subjetiva, ficou mais nas entrelinhas.

Os dois são relativos e subjetivos, podem fazer sentido para mim, porém pode não fazer sentido para você. Ai é que esta a graça da relatividade e da subjetividade, podemos ser drasticamente diferentes, no entanto nunca podemos ser iguais, mesmo subjetivamente, e isso também é relativo.

Com isso eu me pego novamente pensando, como seria o mundo caso não houvesse subjetividade? Estaríamos fadados a uma linha de pensamento/raciocínio padrão?! Seríamos sempre o mesmo default e isso impediria drasticamente no modo evolutivo pessoal e do grupo?! Creio eu que certamente, porém isso também é subjetivo, pois é baseado em idéias.

Existe um pensamento que diz, ‘tudo é relativo’. Creio eu que nele também poderia ser adicionado o seguinte trecho, ‘tudo é subjetivo’. Ou estaria eu errado? Relativo e subjetivo não é mesmo?!

A subjetividade é relativa, a relativa é subjetiva, ao inverso contrário do oposto.

Alguns anos depois me vi saindo de casa e indo morar a uma certa distância da minha antiga residência, não podendo levar comigo um computador que um dia eu tive, muito menos o que pertencia a minha irmã. Tudo bem, a vida tem dessas coisas.

Positivo ou negativo?

Mas sabe como é Brasileiro né, ainda mais pobre e recém iniciado na vida fora da barra da saia da mãe, cada centavo é precioso. Certo dia quando eu assistia televisão vejo uma super oferta de um notebook Positivo em oferta, então eu pude sentir o brilho nos meus olhos, eu finalmente estaria de volta as paradas da internet, poderia me comunicar novamente e ser eu novamente.

Logo que fui visitar a casa dos meus pais, passei na loja para ver o tão sonhado notebook. O mesmo era básico, vinha com Linux por default, 1GB de memória, processador Celeron e 120GB e HD, o que era a minha maior preocupação. Como Brasileiro não perde uma promoção, fui logo comprando e fazendo um carnê de infinitas vezes (vou passar o resto da vida pagando).

Como um bom usuário padrão logo ao chegar em casa fui instalar o Windows e fazer os procedimentos padrões, tudo andava muito bem e eu realmente acreditava que a Positivo estava a favor dos pobres e oprimidos.

Nos primeiros meses tudo funcionou muito bem, exceto o Windows Vista que não conversava muito bem com o coitado do Celeron nem tinha uma relação amistosa com o 1GB de memória RAM compartilhada com a memória de vídeo. Até que um certo dia, o monitor começou a flertar com a minha pessoa, ok, eu até acredito na evolução da tecnologia, mas pela bagatela que me custou o notebook, eu sabia que as piscadas que eu vinha recebendo não eram de uma relação de amor.

Então minha ilusão começou a cair por terra, as piscadas foram ficando cada vez mais frequentes e eu já não podia mais abrir a tampa do notebook em sua totalidade, pois se isso fosse feito, a imagem simplesmente desaparecia. Chegou o dia em que usar o notebook ficou totalmente sem condições, então resolvi procurar a assistência técnica na esperança de ouvir algo reconfortante que fizesse eu ascender novamente a chama da confiança na marca.

Ao chegar na loja fui explicando os sintomas que meu menino estava sofrendo, fiquei incomodado com a maneira que a atendente ia abrindo o sorriso a cada nova palavra que saia da minha boca. Para meu espanto, o caso é tão frequente que o diagnóstico é feito mesmo sem antes avaliar o material in loco. Trata-se do cabo flat que faz a ligação “carcaça/tampa” que deu defeito, e segundo a moça, extremamente comum em computadores Positivo.

Como procedimento padrão, levei o notebook para os técnicos avaliarem e eles constataram que o problema foi o que a recepcionista da loja constatou. Acabei retirando ele no sábado para ir utilizando enquanto a Positivo não manda a peça para a autorizada, mas o uso do mesmo está praticamente impraticável, quase não vejo o que está na tela e ainda tenho que usá-lo em uma posição totalmente desconfortável.

Depois de toda essa novela mexicana, eu aprendi novamente que o barato sai caro e que o que uma maioria afirma com veemência é realmente verdade.

O processo é relativamente rápido, após a autenticação o script fica rodando por cerca de um minuto, e depois retorna para o home do Twitter já com algumas dezenas de followers a mais. Mas nem tudo são followers, já que o sistema que eu utilizei era um pouco mais democrático que o esperado pelas pessoas; ao mesmo tempo em que dezenas de pessoas começaram a me seguir, eu também seguia outra dezena de pessoas.

A máxima da popularidade do Twitter é ser seguido por centenas ou milhares ao mesmo tempo em que você segue apenas algumas dezenas de amigos/contatos. No entanto isso tange muito limitadamente personalidades, políticos, empresários com grande influência na indústria, blogueiros famosos e alguns poucos usuários comuns.

E como o ser humano vive a base do status (indiferente deste ser na vida real ou na web, muito embora um exerça influência sobre o outro), ter mais followers é sinônimo de popularidade e de força de mobilização.

Nesse ponto começamos a nos questionar: Como alguém que usa scripts para adicionar milhares de novos followers tem capacidade de mantê-los? Já que não o fazia por mérito próprio?!

Podemos tomar como base a ex-BBB Tessália, no momento em que temos uma base de followers muito vasta, fica fácil ser visto aos olhos dos demais e desejar que nós citamos esses demais, então, mais followers surgirão por vontade própria.

Voltando ao sistema que eu utilizei, o mesmo fica rodando ininterruptamente até que você cancele a permissão dele na aba Connections das Settings da sua conta, muito embora ele só adicione followings a partir de então. Após a utilização, notei que a média de crescimento dos meus followers espontâneos (ou não) foi crescendo, na medida em que se mantiveram em queda. Comasssim?? Simples, novos followers foram surgindo, mas assim como eu parei de seguir aquelas pessoas que o script havia adicionado a minha conta como following, os meus novos followers do script fizeram o mesmo.

Ser popular na internet depende muito mais de scripts ou jeitinho Brasileiro, acima de tudo, na internet existe a lei da selva e sobrevivem apenas os mais fortes e resistentes. Conteúdo é fundamental, e no caso do Twitter, carisma e poder de mobilização também são características a serem levadas em conta.

Para dar mais clareza, exemplificarei com um exemplo que passei há alguns dias: Trabalho em uma indústria metalúrgica na cidade onde resido. Por se tratar de uma empresa de grande porte os funcionários tem direito a PPLR (Programa de Participação de Lucros e Resultados), benefício esse que teve seu pagamento adiado devido a ajustes internos da empresa. Para o referido pagamento houve um acordo entre o Sindicato dos Metalúrgicos da cidade juntamente com a empresa, firmando percentuais e datas. Ao passo que o sindicato soube do atraso no pagamento, o mesmo mobilizou representantes no dia seguinte e impediu a entrada dos funcionários na empresa por uma hora. Chegamos ai o ponto que desejo discorrer a respeito.

O Sindicato como entidade representante e opressora

Todos temos conhecimento do poder de mobilização e político de um sindicato e sabemos o quão eles podem ser “inconvenientes” para empresários. No entanto os sindicatos e seu poder de mobilização foram os grandes responsáveis pelas conquistas dos direitos trabalhistas que usufruímos hoje, fato esse que não pode ser negado.

Na manifestação que comentei no início do post, o sindicato compareceu na frente da empresa para reivindicar o direito dos colaboradores a receberem seus valores referentes ao PPLR. Nada mais justo, se é um direito, temos que reivindicar o recebimento do mesmo; nesse momento o sindicato mostrou sua face como representante de uma classe. No entanto o mesmo sindicato impediu a entrada dos colaboradores nas instalações da empresa durante a manifestação, revogando o direito de ir e vir e de exercer suas funções a quem quisesse a exercer, mostrando nesse momento seu lado opressor. Com isso, vemos que com o poder adquirido o sindicato tornou-se ao mesmo tempo um bem-feitor e um opressor aos seus afiliados.

Todo cidadão indistintamente tem direito à sua liberdade, ao direito de ir e vir, só podendo ter a sua liberdade cerceada, em decorrência de prisão em flagrante delito ou por mandado judicial, devidamente fundamentada por autoridade judiciária competente.

Nessas horas eu me questiono, como uma entidade pode exigir comprometimento de outra determinada entidade se ela não respeita as leis estabelecidas na Constituição de 1988?? No que tange manifestações e greves, ninguém tem a obrigação de permanecer no local e ninguém pode exigir o mesmo de outrem.

Efeito Lula

Como sabemos, o atual Presidente da República foi representante sindical com grande clamor popular no passado, fato este que o levou a seguir na carreira política. Lula teve participação direta na luta pelos direitos dos trabalhadores.

Por causa da sua grande popularidade e direitos aos quais ele ajudou a conquistar, hoje em dia ‘temos’ uma padronização na maneira de agir e falar quando representando um sindicato. Na manifestação que ocorreu na frente da empresa, pude perceber isso da forma mais clara possível, o uso da palavra ‘companhero’ (no singular e mal pronunciada) era demasiado amplo, em uma frase de 20 palavras ela era empregada pelo menos 26 vezes e com grande clamor na tonalidade vocal, juntamente com outros grandes erros que fariam Camões gritar em seu túmulo.

E o porquê de tudo isso? É de conhecimento coletivo que minorias e características de classes menos providas tendem a serem mais aceitas em âmbito igual em nível de sociedade e, mobilizam mais do que quando usada características lingüísticas de classes sociais diferentes a dos interlocutores. Mas para o meu ponto de vista, ainda assim é um circo de horrores ter que escutar tamanhos erros.

Gosto da afirmação de um amigo: “Toda reivindicação é válida. Toda luta por direitos deve ser apoiada, mas o direito do cidadão deve ser respeitado”. Sendo assim, deixo aberto o questionamento: O quanto devemos nos submeter e ceder o nosso poder de escolha e direitos a um sindicato?

No entanto, no modelo de sociedade atual, será que podemos conferir esse poder aos pais? Será mesmo que não necessitamos de uma interferência exterior no seio familiar?

Para esse post vou tomar como base a educação que recebi dos meus pais, creio ainda que os mesmos fundamentos foram utilizados para educar aqueles que defendem o não boicote em jogos.

Durante a minha infância, sempre tive meus pais muito presentes, sempre fui educado tendo como base o princípio da honestidade e do comportamento correto para se viver numa sociedade, eu não deveria roubar, não deveria matar, deveria ser justo, honesto e lutar pelos meus objetivos sem passar por cima das outras pessoas. E tais fundamentos eram martelados diariamente na minha cabeça.

Agora vamos pegar como base a educação atual. Os pais estão muito ocupados pensando nos seus negócios, nas festas que devem comparecer para demonstrar a sociedade o quão são atuantes, estão ocupados demais nas reuniões de negócios, em meio aos tratamentos de belezas das clínicas de estéticas e dos salões de beleza, estão ocupados demais para dar uma educação eficiente aos filhos, e acima de tudo acham que educação é obrigação da escola ensinar.

Em meio a tudo isso, as crianças acabam não recebendo certos valores para uma boa convivência em sociedade, acabam ficando livres demais e impunes as traquinagens que cometem, e todos sabemos o que acontece quando não se impõem limite as crianças!

E os Vídeo Games?

Sabemos muito bem que crianças não têm o poder de discernimento sobre o que é certo ou errado, sabemos também que essas definições vem da educação a qual elas recebem, ou deveriam receber. Privá-las de uma educação que siga os princípios éticos da vida em sociedade é torná-las incapazes de criar um padrão de discernimento.

Até o momento temos então uma sociedade que não educa os filhos que ela põe no mundo, e para somar entra ai um meio de entretenimento que deveria servir apenas como esse propósito, mas o usamos para suprir a nossa falta de dedicação com os filhos.

Muitos dos jogos que temos hoje em dia no mercado podem fazer com que o discernimento do certo e do errado de uma criança sejam alterados. Jogos violentos contribuem bastante neste sentido, se você passa horas atirando em pessoas em um jogo e isso é tido como correto, o que impediria você de fazer o mesmo na vida real? Não existe diferença entre ficção e realidade para quem não tem discernimento nem educação adequada.

Eu fui um que cresci jogando horas de Mario Bros, Motal Kombat, Bomber Man entre outros, mas nem por isso eu sai por ai pulando em cima de tartarugas, ou tocando fogo nas pessoas pela rua, muito menos carreguei uma bomba no corpo e explodi edificações, isso porque eu tive uma educação que soube me ensinar o que é certo e o que é errado, onde eu aprendi a diferença entre ficção e realidade.

Estariam os gráficos cada vez melhores tendo certa influência, minhas suspeitas apontam para talvez, mas não seria correto afirmar com veemência isso já que são inúmeros fatores interligados.

E a culpa?

De maneira alguma atribuiria a culpa aos jogos, muito menos nas crianças. A culpa é da sociedade que está cada vez mais abandonando os seus frutos, deixando-os aprodecerem sem tomar uma atitude. Estamos jogando a responsabilidade pela criação dos nossos filhos nos demais, é mais fácil desse modo, não é mesmo?

Já que não somos capazes de impor limites, então que faça quem tem poderes jurídicos para tal, infelizmente alguns bons saem perdendo, mas o mundo nunca foi justo nem nunca será.

Mas como podemos classificar quando algo é ou não é preconceituoso (pejorativo)? Existem circunstâncias as quais podemos dizer “essa foi uma atitude preconceituosa”? Na minha singela opinião existe sim, mas existe um pequeno detalhe que deve ser levado em conta no meio de toda essa discussão: a comunicação.

Se não me falha a memória, foi no terceiro ano do Ensino Médio, durante uma das aulas de Psicologia o professor nos indagou o seguinte: “Se um branco se aproximar de um negro e disser o seguinte: – E ai preto, tudo bem?” é uma atitude preconceituosa?

Ganhou uma bala quem disser que a turma inteira respondeu que sim, então ele novamente nos questionou: “E se um negro chegar para outro negro e disser: – E ai preto, tudo bem?” é uma atitude preconceituosa?

Agora não vale mais bala, mas acertou quem disser que ficamos sem resposta. Agora voltando para 2010 durante as minhas aulas de Antropologia e Psicossociologia; tivemos a mesma discussão e uma pergunta semelhante nos foi indagada, mas dessa vez citando o participante do BBB10, Marcelo Dourado e as atitudes (ditas) preconceituosas dele.

Você, meu caro leitor, considera o participante do BBB10 Marcelo Dourado homofóbico? Continue lendo e vamos analisar alguns pontos, a resposta ao questionamento anterior você responde após ler todo o post, ok?!

O que difere se uma situação é preconceituosa ou não são os membros aos quais a ou as atitudes envolvem e a comunicação entre os indivíduos.

Como todos sabem a televisão pode distorcer muitas coisas, e o pensamento coletivo pode de igual maneira; se duas cenas aparecerem em que o Dourado usa o termo ‘bixa’ ou qualquer outro termo pejorativo quando se refere a um dos homossexuais do programa, já se arma um circo na sociedade taxando o referido como ser homofóbico. O que temos nessa situação? Um meio de manipulação em massa (que pode ou não estar) distorcendo fatos e uma sociedade cega faminta por desavenças dando continuidade e aumentando essa distorção.

Por que então não consideramos o Dicésar e o Serginho homofóbicos? Se eles mesmos tendem a se chamar dessa maneira? “Como poderia existir homossexuais homofóbicos?” você me perguntaria, eu digo que existe uma piada ácida a respeito, mas infelizmente não posso veiculá-la aqui. Também concordo que não existem homossexuais homofóbicos (piada pronta do existencialismo?), mas temos de analisar a maneira como a mensagem foi transmitida, este é o ponto fundamental na classificação de uma atitude preconceituosa ou não.

É de conhecimento comum a fama que muitos lutadores carregam consigo, mas temos de concordar que este estereótipo é a marginalização dessa classe de profissionais, que assim como qualquer outra classe, tem seus maus membros e devemos ter o discernimento de não julgar todos apenas pelo comportamento de alguns.

Com tudo isso que escrevi não quero dizer que não existe homofobia, apenas que temos ter discernimento o suficiente para analisar até onde estão tentando forjar algo, ou até onde uma situação é realmente verídica, e lembrem-se crianças: saber analisar a comunicação envolvida em um determinado evento é o ponto fundamental para saber diferenciar quando alguma atitude é ou não é preconceituosa.

Por meios práticos podemos ver como a sociedade discrimina cada indivíduo pela sua classificação.

A inclusão das Cotas no Ensino Superior foi um meio encontrado para inserir mais pessoas negras e pardas nas Faculdades e Universidades, no entanto, tal método serviu também como incentivo a discriminação, pois separa o indivíduo dos demais apenas por ele apresentar mais melanina em sua pele e passa o sentimento de ‘incapaz’ ao indivíduo que recebe tal auxílio.

Sou defensor de Cotas em Faculdades e Universidades, no entanto para pessoas de baixa renda, independente da cor, pois assim temos um método discriminativo de menor impacto e percepção se comparado ao apresentado no modelo de Cotas atual.

A discriminação praticada contra homossexuais está no método como essas pessoas são categorizadas e a intolerância praticada em todos os âmbitos. Ir para cama com homem ou com mulher não faz diferença no caráter de uma pessoa nem a condena a ser melhor ou pior que qualquer outro indivíduo.

Somos todos seres humanos com direitos e deveres iguais, e se temos direitos iguais, qual o motivo que inviabializa um casal de lésbicas (ou gays) de adotarem uma criança? O que inviabiliza o casamento? A liberdade? Gays, lésbicas e transexuais existem em todo parte e já se tornou uma rotina na vida de cada um conviver com essas pessoas, por que ainda promover a intolerância e a chacota?

O fator principal que envolve os fatos mencionados acima é a educação, uma sociedade sem educação é uma sociedade violenta, pobre de recursos financeiros e culturais, onde cada indivíduo tenta manter-se acima dos demais e empurrar os que estão abaixo, ainda mais para baixo. Uma sociedade sem educação é corrupta e rema contra a maré do desenvolvimento.

Promover a educação igualitária é o único meio de aproximar os indivíduos e diminuir todo e qualquer tipo de discriminação, de classificação.

Para evoluirmos para uma sociedade onde a convivência seja melhor, devemos passar a nos enxergar como seres humanos e não como indivíduos separados em grupos de modo discriminativos. Deixamos classificações apenas para estatísticas.

Moralização dos blogs?

Existem muitas coisas que são definidas com base na opinião pessoal de cada um. Essas opiniões são usadas para persuadir os demais e tentar então criar uma opinião comum em um meio, dá-se então a padronização das ideias e opiniões.

O sucesso…

Em algum momento da história da blogosfera, alguém deve ter surgido com um blog que entregava as pessoas o que elas queriam, esse blog certamente supria as necessidades do povão de maneira satisfatória por meio de conteúdo com intelecto relativamente baixo quando comparado com os demais blogs, e talvez, até tinha um bom retorno financeiro. Em outro momento, alguém com influência o suficiente deve ter sugerido que esse tipo de conteúdo não fazia bem aos blogs e que ele deveria ser evitado, surgindo então o preconceito contra os blogs caça-para-quedistas. Até o termo caça-para-quedista é um tanto pejorativo.

Você já deve ter ouvido a famosa frase, “Se a montanha não vai a Maomé, Maomé vai a montanha”. E é justamente isso que a maioria dos blogs caça-para-quedistas fazem, entregar ao usuário final algo que lhes agrade e que não lhes façam pensar em demasia para interpretar uma simples linha de pensamento; e que tenha grande chance de ser convertido em alguns lulinhas.

Mas o que os blogs caça-para-quedistas têm de tão especial? Digo eu que nada além de pessoas que são boas no que fazem, estudam e se especializam nesse nicho e alcançam o sucesso com certa rapidez. Neste ponto não levo em conta as inúmeras variações de sucesso, apenas lucros com monetização.

Quanto as variações de sucesso, cada blogueiro tem seu método para chegar a ele, sucesso esse que ele mesmo definiu. Muitas vezes ser reconhecido na rua por ter postado algo que acabou com algum problema no seu bairro/cidade/estado pode ser melhor que U$3.000 mensais na sua conta bancária por postar fotos e joguinhos.

O preconceito…

Esse preconceito é de certa forma contraditório, pois se você tem um blog que usa algum programa de monetização, você espera que existam os para-quedistas que de alguma forma lhe tragam algum lucro, e também sabe que usuários fidelizados raramente lhes rendem algum.

Entra aí­ então a  questão da relevância, esse tipo de blog é ou não é relevante? Na minha singela opinião varia de acordo com o usuário, para eu, saber qual é a última mulher da feira não é tão relevante quanto as denúncias dos roubos milionários cometidos pelos nossos representantes políticos.

No final das contas, somos farinha do mesmo saco…

Na próxima vez que for fazer um comentário falando mal sobre os blogs caça-para-quedistas, observe seu blog e veja a quantidade de programas de monetização, se você usa, é porque também é um caça-para-quedista, de uma forma ou de outra.

Apontar os erros e defeitos alheios é muito mais fácil do que olhar o próprio umbigo…

Não que um Vectra 0 km seja lá um grande prêmio, assim como qualquer outro automóvel ele me levaria a qualquer lugar que eu fosse, mas ainda assim não é um Hyundai I30, Ferrari, Mustang e tantos outros que meu consumismo deseja possuir.

Somando-se ao carro, cinco mil reais hoje em dia não servem nem pra dar de gorjeta no bar do seu Zé depois do martelinho de pinga, muito menos para dar de entrada a minha cobertura de 400m² que pretendo adquirir em breve.

Mas tudo bem se é SÓ isso que o Domingo Legal e o Celso Portiolli têm a me oferecer, eu aceito. Pelo menos não fico 10 anos da minha vida dizendo que tenho um carro que é meu e do Silvio Santos, e ainda fico com cinco mil de troco pra comprar em bala e chicle.

Ficou interessado que eu sei né, pobre adora qualquer coisa que venha acompanhado das palavras GRÁTIS, GRATUÍTO ou qualquer outra que traga o mesmo sentido. Mas sorry honey, dessa vez é apenas para aparelhos selecionados a dedo pelo próprio Celso Portiolli. Vejam o SMS que recebi nesta manhã:

“(SBT) 28 anos de Domingo legal (Celso Potiolli) infor: seu aparelho foi premiado (c) 1 automovel vectra e mais 5 mil Reais infor: ligue,gratis do seu te,fix=Par(0318(592*****7″

Alguns números foram trocados por asteriscos para que espertinhos não tentem roubar meus prêmios.

Celso querido, deixa o titio explicar uma coisinha bem simples: ESCREVA CORRETAMENTE E PASSE A INFORMAÇÃO CORRETA, veja como é bonito:

“SBT – 28 anos de Domingo Legal, Celso Portiolli informa: Seu aparelho foi premiado com 1 automóvel Vectra e mais R$5000,00. Para maiores informações ligue: 0 31 85 92**-***7″

Viu que bonito que ficou titio Celso? Pois é, primeiro porque os nomes próprios estão escritos com iniciais em maiúsculo, segundo que nenhuma palavra foi abreviada de qualquer maneira e terceiro que o DDD 85 é de algumas cidades do Ceará e pelo que eu sei, a Oi não anda oferecendo interurbano para o Ceará de graça.</ironia>

Receber esse tipo de mensagem nem é o pior, o pior nesse caso é saber que num país tão vasto quanto o Brasil existe gente tão ignorante (muitas vezes por opção própria) que vai atrás de coisas tão absurdas e acabam caindo em golpes tão mal feitos.

Segundo o SBT: Mandei um e-mail para a produção do Domingo Legal, até então não se manifestaram a respeito.

<?php echo adrotate_banner('1'); ?>